- مقایسۀ مستند دو مسیر و سیاست نهاد خود.
- جدول پاسخ به نقد و دفتر نسخه‌ها.
- اظهار صحیح وضعیت انتشار و دسترسی عمومی.
ابتدا نوع محصول را مشخص کنید
پیش‌چاپ، گزارش داوری، توصیه علمی و مقالۀ مجله چهار چیز یکسان نیستند. برای پرونده تحصیلی یا حمایت مالی، از نهاد مربوط بپرسید کدام محصول و نسخه را می‌پذیرد. نمایه‌شدن یا پذیرش دانشگاهی را از نام یک پلتفرم نتیجه نگیرید.
فهرست کوتاهی از مخاطب، حوزه، سیاست پیش‌چاپ، هزینه جاری، مجوز، تعارض منافع و وضعیت داوری بسازید. شرایط هر اجتماع PCI و هر مجله را در روز اقدام بخوانید.
PCI چگونه تصمیم را تغییر می‌دهد؟
در Peer Community In، اجتماع تخصصی می‌تواند پیش‌چاپ را بررسی و توصیه کند؛ توصیه لزوماً همان انتشار مقاله در مجله نیست. مسیر احتمالی Peer Community Journal یا مجلۀ دیگر را جداگانه بررسی کنید.
برای مثال، تیمی که ابتدا بازخورد عمومی می‌خواهد باید نسخۀ ثابت پیش‌چاپ، داده مجاز و پاسخ به نقدها را آماده کند. قبل از ارسال بعدی، سیاست مجله درباره بررسی قبلی و ارسال هم‌زمان را کنترل کند.
مدل eLife را دقیق بخوانید
در مدل فعلی eLife انتخاب سردبیری قبل از ورود به داوری انجام می‌شود. آثار واردشده به این فرایند به صورت Reviewed Preprint با ارزیابی و نقدهای عمومی منتشر می‌شوند؛ اصلاح و در صورت انتخاب نویسنده نسخۀ رکورد نیز مسیرهای مشخص دارند. این به معنی داوری همه ارسال‌ها نیست.
کیفیت شواهد و اهمیت کار در ارزیابی عمومی قابل بحث است. یک برچسب ساده «قبول/رد» برای توضیح همۀ مراحل این مدل کافی نیست؛ تاریخ، نسخه، DOI و وضعیت واقعی را در رزومه بنویسید.
پاسخ به نقد: مثال عملی
نقد فرضی: «ملاک حذف موارد کم‌کیفیت مبهم است.» پاسخ آموزشی: «ملاک را پیش از دیدن نتیجه تعریف نکرده بودیم؛ این محدودیت اکنون در بخش روش آمده است. جدول S2 تعداد موارد هر قاعده را نشان می‌دهد و تحلیل حساسیت همۀ قواعد موجه را مقایسه می‌کند.»
شماره نقد، برداشت شما، اقدام، محل تغییر و دلیل اختلاف باقی‌مانده را ثبت کنید. وانمود نکنید تحلیل پسینی پیش‌ثبت شده بود. درخواست ناموجه یا ناسازگار با رضایت را با دلیل و راه‌حل جایگزین پاسخ دهید.
نسخه‌ها و مسئولیت عمومی
فایل نقد و پاسخ ممکن است عمومی بماند. اطلاعات محرمانه، نام شرکت‌کننده یا دادۀ شناسایی‌پذیر را وارد آن نکنید. سهم نویسندگان، ابزارهای کمکی و تعارض‌ها را طبق سیاست محل اظهار کنید.
بعد از اصلاح، نسخه قدیمی را پنهان یا به جای نسخۀ جدید معرفی نکنید. یک دفتر نسخۀ قابل پیگیری، پیوند نقدها و تفاوت اصلی روش/نتیجه نگه دارید.
نمونۀ تکمیل‌شده برای تمرین
این پرونده فرضی است؛ داده، داوری یا پذیرش واقعی را گزارش نمی‌کند. اعداد فقط برای توضیح تصمیم‌اند.
| تصمیم یا سند | نمونۀ آموزشی | کاری که برای پروژه خود انجام می‌دهید |
|---|---|---|
| هدف | بازخورد عمومی پیش از انتخاب مجله | اعتبار مورد نیاز دانشگاه را بررسی کنید. |
| محصول PCI | توصیه درباره پیش‌چاپ | آن را با مقالۀ منتشرشده یکی نگیرید. |
| محصول eLife | Reviewed Preprint پس از انتخاب و داوری | وضعیت و نسخۀ واقعی را ثبت کنید. |
| پاسخ | جدول قاعده حذف و تحلیل حساسیت | محل هر اصلاح را نشان دهید. |
| انتشار بعدی | مجوز و سیاست بررسی قبلی | شرایط محل بعدی را کنترل کنید. |
خروجی و معیار پایان کار
- مقایسۀ مستند دو مسیر و سیاست نهاد خود.
- جدول پاسخ به نقد و دفتر نسخه‌ها.
- اظهار صحیح وضعیت انتشار و دسترسی عمومی.
مرجعِ نسخه و دامنه: Peer Community In — Preprint review and recommendation · eLife — Peer review and publishing
منابع و مطالعه بیشتر
منابع رسمی برای بررسی و مطالعه بیشتر
- Peer Community In — Preprint review and recommendation تطبیق منبع: 2026-10-06
- eLife — Peer review and publishing تطبیق منبع: 2026-10-06
- ICMJE — Roles of authors and contributors