# خواندن نقادانۀ مقاله؛ اعتبار روش، شواهد و کاربرد

دفتر تصمیم و مثال آموزشی · 2026-10-06

مثال تکمیل‌شده فرضی است. اعداد و تصمیم‌ها نتیجۀ واقعی پژوهش نیستند؛ پرونده خود را با مجوز، روش و شیوه‌نامه مرتبط تکمیل کنید.

- پروژه: ____________________
- پژوهشگر و نقش: ____________________
- تاریخ و نسخه: ____________________
- داده‌ای که پیش از تصمیم دیده‌اید: ____________________
- هدف و دامنه: ____________________

## مثال تکمیل‌شده

| مرحله/تصمیم | مثال | کنترل یا اقدام |
| --- | --- | --- |
| سؤال | ادعای قابل بررسی | طرح جواب می‌دهد؟ |
| نمونه | منشأ و انتخاب | قابلیت تعمیم محدود شده است؟ |
| اندازه‌گیری | تعریف و شواهد کیفیت | خطای محتمل ارزیابی شده است؟ |
| تحلیل | فقدان، مخدوش‌گر و CI | فرض‌ها قابل دفاع‌اند؟ |
| جمع‌بندی | نقاط قوت، نقص و اثر بر ادعا | قضاوت به شاهد وصل است؟ |

## پروندۀ خود را تکمیل کنید

| موضوع | تصمیم واقعی و دلیل | پیوند شاهد و وضعیت |
| --- | --- | --- |
| سؤال | __________ | __________ |
| نمونه | __________ | __________ |
| اندازه‌گیری | __________ | __________ |
| تحلیل | __________ | __________ |
| جمع‌بندی | __________ | __________ |

## معیار پایان کار

- [ ] جدول شاهد، قضاوت و اثر محدودیت بر نتیجه بسازید.

## دفتر تغییر و محدودیت

| تاریخ | تغییر | شناخت داده در زمان تصمیم | دلیل | اثر بر ادعا | بازبین |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| __________ | __________ | __________ | __________ | __________ | __________ |

## منابع و مطالعه بیشتر

- [CASP — Critical appraisal checklists](https://casp-uk.net/casp-tools-checklists/)
- [EQUATOR Network — Reporting guidelines](https://www.equator-network.org/)
- [Think. Check. Submit. — Journal checklist](https://thinkchecksubmit.org/journals/)

راهنمای مرتبط: https://didgar-research-site1.vercel.app/fa/guides/critical-appraisal/